OtterHub：用 Cloudflare 与 Telegram 搭建私人云盘的无服务器方案

OtterHub 利用 Cloudflare Pages 和 Telegram Bot API，实现无需服务器维护的私人文件存储，支持大文件分片上传、视频流播，适合轻量级自用。

从零搭建文件管理平台的另一条路

自己搭建文件管理平台，传统方案往往需要一台 VPS，安装 Nextcloud 或 Alist 等软件。但许多人只是想要一个临时文件存放处，或者简单的素材归档工具。为此每年支付数百元服务器费用，还要花精力处理安全更新和运维，显得过于沉重。用户寻找此类工具时的核心诉求是：能否在拥有可视化界面的同时，避免底层服务器和硬盘的维护负担？

OtterHub 给出了一种优雅的答案：它将界面托管与数据存储都外包给了现成的云服务，用户无需关心基础设施。

核心亮点：不止是发图机器人

利用 Cloudflare 与 Telegram 进行文件存储，在开发者社区并不罕见。但若只是把文件发给 Telegram 机器人，那充其量是个备忘录；若只能存储图片，则类似图床。OtterHub 的特别之处在于，它从架构层面解决了一些关键问题，从而实现了文件管理器的体验。

分片上传打破 20MB 限制

Telegram Bot API 默认限制单个文件最大 20MB。OtterHub 在前端实现了分片上传（Chunked Upload），将大文件切割成小片段分别上传，再由前端拼接。实测可稳定上传 100MB 文件，理论上限为 1GB。

视频流播与精细管理

OtterHub 支持 HTTP Range 请求，这意味着存入的视频或音频可以像视频网站一样拖动进度条、按需加载，无需等待整个文件下载完成。此外，它还集成了 JWT 密码登录、30 天回收站、基于 nsfw.js 的图片安全遮罩，甚至可绑定 Workers AI 进行图片自动描述与分析。

与传统轻量图床的差异

此前流行的 Telegraph-Image 或 CloudFlare-ImgBed 也使用相同的底层组合。但它们的定位截然不同，以下是简要对比：

使用门槛与代价

尽管方案巧妙，但依赖第三方 API 的服务必然存在使用边界。

• 依赖第三方服务：核心功能依赖 Cloudflare 和 Telegram 的免费额度与稳定性，若服务调整可能影响可用性。
• 数据安全：文件存储在 Telegram 服务器，不适合存储机密或高价值数据，且需遵守相关服务条款。
• 部署复杂度：需要配置 Cloudflare Pages 和 Telegram Bot，对非技术用户有一定门槛。

适合谁折腾？

如果你恰好有闲置域名，且重度使用 Telegram，并厌倦了常规网盘的分享限制，OtterHub 值得作为轻量自用方案尝试。它是一个架构漂亮的 Serverless 实验性项目。

但若你寻求“稳定存储十年、几十个 G 随取随用”的生产力工具，建议还是购买本地硬盘或订阅 Google Drive 等商业云服务。